資料：在某地方注冊(cè)會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)組織對(duì)會(huì)計(jì)事務(wù)所審計(jì)工作底稿的質(zhì)量檢查中，檢查人員發(fā)現(xiàn)旺達(dá)公司2015年財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)工作底稿存在如下問(wèn)題:（1）審計(jì)工作底稿雜亂，底稿中沒(méi)有交叉索引。（2）庫(kù)存現(xiàn)金監(jiān)盤數(shù)與賬面記錄相差36元，沒(méi)有進(jìn)一步的說(shuō)明或補(bǔ)充證據(jù)。（3）應(yīng)收賬款回函約50份裝訂在一起，沒(méi)有“應(yīng)收賬款回函匯總表”，且對(duì)于回函不相符者，沒(méi)有補(bǔ)充審計(jì)說(shuō)明或補(bǔ)充審計(jì)證據(jù)。（4）“無(wú)形資產(chǎn)審定表”中確認(rèn)的“無(wú)形資產(chǎn)——藥品批號(hào)”360萬(wàn)元，但在無(wú)形資產(chǎn)審定表后面附有的該藥品批號(hào)文件顯示，該藥品批號(hào)歸旺達(dá)公司的母公司——榮華公司所有。（5）在審計(jì)工作底稿形成的過(guò)程中，重要數(shù)據(jù)、資料的歸集，缺少審計(jì)人員審計(jì)軌跡和專業(yè)判斷的記錄。于是，檢查人員認(rèn)為該項(xiàng)目負(fù)責(zé)人的項(xiàng)目組內(nèi)部復(fù)核沒(méi)有真正實(shí)施?！疽蟆繖z查人員是否有理由認(rèn)為該項(xiàng)目負(fù)責(zé)人的項(xiàng)目組內(nèi)部復(fù)核沒(méi)有真正實(shí)施？并適當(dāng)進(jìn)行分析。

下列注冊(cè)會(huì)計(jì)師實(shí)施控制測(cè)試的必要情況有（）

• A、風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估程序不能識(shí)別出重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)
• B、在評(píng)估認(rèn)定層次重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)時(shí)，預(yù)期控制的運(yùn)行是有效的
• C、僅實(shí)施實(shí)質(zhì)性程序不足以提供認(rèn)定層次充分、適當(dāng)?shù)膶徲?jì)證據(jù)
• D、評(píng)估的重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)較高
• E、實(shí)質(zhì)性程序應(yīng)對(duì)評(píng)估的重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)的

名詞解釋:審計(jì)證據(jù)的充分性